四、消費方面：

消費者缺乏正確的（順自然的）獨立判斷能力，流於人云亦云，無所適從。

 

 

五、法令方面：

以上失序脫節及缺乏準則，造成政府主管單位管理上的困難，而以〝治亂世用重典〞的方式，有如快刀斬亂麻般，以食品不可宣稱療效為由，台灣當局已於兩年前（1999.02.03）制定「健康食品管理辦法」；大陸方面，也擬廢止所有（健字）藥品，並不得上市。孰不知東方之「療效」是「順治」的效應；而西方之「療效」是「逆治」的效應，兩者完全不同，不可混為一談。所以，不但背逆自然，與民情不符，也大大的影響國人養生抗病的權益，更造成中醫學界、產業界莫大的障礙. . . . . .

 

 

六、保健方面：

國人健康問題偏重於西醫治標不治本的「逆治」結果，（詳見 陳紬藝中醫師著『世界四大醫學療法分析表解』，自然療法雜誌120期P. 8~9）， 尤其對非感染性疾病（所有慢性之文明病）造成不可避免的醫源病及藥源病。

 

 

七、經濟方面：

台灣方面「健保」虧損嚴重，人力品質下降，在國際間競爭力衰退，造成相關產業紛紛出走。大陸方面，相信人們越來越病不起，縱算有錢，若依靠「逆治」，往往也是「小病醫大，大病難救」，到頭來，人財兩空者大有人在。

 

 

        後學有鑑於此，曾特聘各方專家學者，為社會大眾（無論是業者還是消費者）安排一系列相關課程，（詳見《自然療法》第115期P.25 第116期封底）以期能拋磚引玉，使以中醫為基礎的「自然療法」正知正見更普及化，共同「順自然，保健康」，（詳見《自然療法》第118期P.53）幫助大眾、造福社會，若能落實。

 

 

其正面效應如下：

 

一、 學術方面：

東方整體之宏觀，能了解西方科學整體之微觀，西方科學之微觀又能回歸東方整體之宏觀。人類才能不分東、西，科學、哲學及人文融而為一；善用已知，尊重未知，天、地、人和諧並存、天長地久。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

二、產業方面：

「中醫藥、食」，有了中醫學術文化為依據，善用西方科技技術做工具，能在商言義、言義有商，不論是非，論事實；不談好壞，談品質；不重競爭，重敬業。而且靈芝產業（含其他菇類產業），堪稱是可永續經營的綠色環保產業。

 

 

三、 市場方面：

健康無國界，市場無限。無論在東方「上工治未病」的基礎上，還是在西方預防醫學的觀點上，有如本草綱目的記載：靈芝久服多服不傷身，且能〝久食輕身不老，延年神仙〞。所以，人人可食、人人該食。

 

 

四、 消費方面：

因了解而需要，因需要而消費，物超所值，自然口碑相傳。

 

 

五、 法令方面：

政府可嚴加管理品質，自然不必以西方「醫藥」的觀點來管理東方「藥食同源」的文化，造成不必要的窘況。以上四點若能落實，法令自然簡化易行。

 

 

六、 保健方面：

人們少生病、或不生病，或生了病也很容易痊癒。

 

 

七、 經濟方面：

為國家及每個家庭省去巨額醫藥經費，相關養生保健的產業依法合理發展，必創造更多良善的就業機會，創造可觀的財富。

 

 

（詳見「靈芝換檳榔，明天會更好」，自然療法119期P. 28）放眼世界，德國人已以銀杏製劑風雲各國；美國人也把葡萄籽抽取物推向世界；日本人更以藍藻、巴西蘑菇等產品到處普及，大發其利. . . . . .

 

 

        反觀我們中國人，如果還不能發展自己所長，反用西方文化約制自己幾千年的中醫文化，並流於中草藥原料成噸成噸的廉價輸出；再以高價論克論分的買進洋藥。豈不愧對祖先、愧對良知。

 

 

        北京中醫藥大學 錢超塵教授說的好：「四流廠商賣原料，三流廠商賣產品，二流廠商賣品牌；一流廠商賣智慧」。所以，應以中醫的文化先讓世人了解內涵及其保健價值，自然「不推自廣」而「無風香自遠」。凡事，必師出有名。而靈芝及其他中草藥能否進入國際市場，除了物美價平外，師出有「名」才是最重要的。

 

以上拙見與建言，若有膚淺不周之處，誠祈各學者專家，先進大德不吝指教，無任感禱。